执法分析10个近现代历史事件

1、无权处置惩罚有人指责孙中山向日本答应中华民国建设后只要“本部十八行省”，说这是“卖国”行为。其实这些人忽视了孙中山其时没有实际控制中国，这种答应是“无权处置惩罚”。孙中山就是把朝鲜送给日本甚至俄国，有何执法效力？厥后孙中山担任中华民国政府暂时大总统，他也不行能越过参议院做出任何对领土的处置。

2、归纳综合继续清帝退位时宣布清帝国的主权转交给中华民国，即中华民国全面继续清帝国的权利义务，这就是典型的归纳综合继续。清政府对外签署的种种国际条约，其权利义务都被中华民国继续，尤其是界限条约。厥后新中国建立则是选择性继续，例如只要求中华民国的权利，而对那些强迫签署的不平等条约拒绝接受。3、条约诈骗革命党人与袁世凯告竣君子协定，袁世凯支持共和推翻清政府，革命党人支持袁世凯做大总统。

其时的样品是孙中山在南京的实权大总统，交付的实物却是《中华民国暂时约法》的虚权大总统，货差池板其实是条约诈骗。革命党人掌权后也不接纳《中华民国暂时约法》，原来宋教仁这部执法就是为了诈骗袁世凯专用？4、抢劫赃物俄国从中国手中抢占了东北三省，这是明目张胆抢劫行为。日本发动日俄战争从俄国人手中抢走了东北三省南部地域即“南满”，但并没有交还给“受害人”中国，而是据为己有。抢劫赃物，这在刑法上也是抢劫犯罪，惋惜一些“半桶水”还认为日本拯救了中国，法盲太恐怖。

5、防卫挑拨日本制造“万宝山事件”、“中村事件”引起中国军民都是反抗，日本再捏词中国军民反抗发动“九一八事变”，这其实是典型的防卫挑拨，而不是防卫过当。稍懂执法的都清楚，超出须要限度的“正当防卫”其实都是居心犯罪，而居心挑衅挑拨他人正当防卫乘隙还击的则属于防卫挑拨。6、配合犯罪“九一八事变”后美国明知日本侵略中国，却继续向日本出售武器装备和石油、钢铁、橡胶等战略物资，这其实就是“资助犯”，即美国是日本侵华犯罪的共犯。

更为严重的是，日本从中国掠夺的大量财富向美国购置武器装备和战略物资，美国接受日本赃物的行为显然属于配合犯罪的“分赃”行为。南京大屠杀后美国并未停止向日本出售杀人武器，这更是日本南京大屠杀的配合犯罪。7、实际控制人日本培植“伪满洲国”与“汪伪政权”，实际控制人都是日本人，这也说明这些所谓“政权”都不具有独立职位，必须听从与日本政府。既然“伪满洲国”与“汪伪政权”都不具有独立职位，因此第二次世界大战时蒋介石只对日本宣战而差池这两个政权宣战，同友邦团体也是差池这两个政权宣战，因为这两个政权只是日本绝对控制的隶属机构。

8、犯罪中止珍珠港事件后美国对日本宣战，制止日本的侵略犯罪。这在中国看来，美国制止同案犯日本的侵略犯罪，只是犯罪中止，美国只是“悔罪”而不是“无罪”更不是从罪人酿成恩人。刑法上制止同案犯继续犯罪，只建立犯罪中止，并不属于无罪，也不属于立功。

9、雇佣关系华盛顿集会后美国开始对中国提供租借援助，但这些租借物资却附有条件，那就是中国需要负担国际义务例如派出远征军开赴缅甸作战，保障美国“亲属”英国的殖民地宁静。纵然是日本发动“一号作战”期间，中国也不得不根据美国的要求定期出动两个团体军发动滇西攻势，不能将这些军队转向损失严重的中国正面战场。这说明美国提供的所谓租借物资基础不是援助，而且雇佣中国军队进攻缅甸日军所支付的酬劳。

10、条约相对性雅尔塔集会上，美国与苏联告竣密约，苏联在欧洲战事竣事两到三个月内到场对日本作战，美国同意苏联恢复对中东铁路与大连商港、旅顺军港的控制。该协议是美国与苏联签署的，中国不是缔约方，因此要求中国推行条约约定就违反了“条约相对性原则”。苏联厥后强迫中国接受该密约，这其实是强迫生意业务罪。中国并没有接受苏联发兵中国东北的“特殊服务”，也不愿意支付苏联要求的对价。

本文来源：贝博bb平台体育-www.mnfeed.cn